网上正规实盘配资网站
一、导读
联合国《2030年可持续发展议程》提出的17项可持续发展目标（SDGs）为全球可持续发展提供了重要行动框架。然而，最新评估显示全球实现SDGs的进展显著滞后，预计到2030年仅能完成约17%的具体目标。这一现实困境凸显了当前可持续发展治理体系存在"全球目标与地方实践脱节"的矛盾，亟需发展能够衔接全球愿景与局地现实的基于地域的方法（place-based approaches）体系。
针对这一重大挑战，美国亚利桑那州立大学邬建国教授近日在《Geography and Sustainability》发表了题为“Landscape sustainability science and the Sustainable Development Goals”的社论文章。该文指出：作为生态学与地理学深度交叉融合的产物，景观可持续性科学（Landscape Sustainability Science, LSS）为破解全球可持续发展目标（SDGs）与地方实践脱节这一核心难题提供了关键理论基础、跨学科方法和实践途径。
本研究通过系统梳理从19世纪洪堡提出的"自然统一性理论"到21世纪兴起的"景观可持续性范式"这200余年间，地理学与生态学交叉融合的六大关键里程碑，首次构建了景观可持续性科学（LSS）完整的学科交叉融合演进谱系。本研究也系统地梳理了景观可持续科学的理论体系，并将其概括为"一个目标、两个循环、核心三元、六项基本原理、八个关键科学问题和十种跨学科方法"。尤为重要的是，研究揭示了LSS对8项SDGs的直接贡献和对6项SDGs的间接促进作用，为可持续发展目标的本土化实施提供了科学依据。
二、文章亮点
可持续发展目标（SDGs）的实现必须采用基于地域的方法，将全球愿景与地方实际有机结合；
景观可持续性科学（LSS）作为新兴交叉学科，能够有效衔接全球目标与地方实践；
LSS可通过空间化、本地化和可操作化的方式，推动SDGs在不同社会-生态情境下的具体实施。
LSS可为8项SDGs做出直接贡献，并间接地服务于另外6项SDGs。
要实现全球可持续发展，必须确立景观思维，践行景观路径。
三、核心内容
1. 生态学与地理学融合的重要里程碑：
（1）自然统一性理论：德国地理学家洪堡提出的"自然统一性"概念，首次系统阐释了气候、地理与生物有机体的深层关联，奠定了现代地理学与生态学的共同基石。
（2）生物地理学基础：英国学者华莱士在提出自然选择理论的同时，通过"华莱士线"等研究揭示了地理隔离与环境条件对物种分布的决定性作用，将进化机制引入地理格局研究，架起了地理学、生态学与进化论之间的桥梁。
（3）生态系统概念：英国生态学家坦斯利提出"生态系统"理论，首次将生物群落与非生物环境作为能量流动和物质循环的功能整体进行研究，将洪堡的描述性理念转化为可操作的现代生态学框架。
（4）景观生态学诞生：德国植物地理学家特罗尔融合坦斯利的垂直生态系统视角与航空摄影技术的水平空间分析，创建了景观生态学。
（5）岛屿生物地理学理论：该理论通过岛屿面积与隔离度量化预测物种多样性，不仅解释了破碎化景观中的生物分布规律，更成为北美景观生态学"土地镶嵌体"研究的重要理论基 础。
（6）景观可持续性范式:这一新兴范式将生态系统服务、人类福祉与社会-生态反馈纳入核心，既继承了洪堡的自然整体观，又融合了"天人合一"的哲学智慧，标志着从认知自然到协调人地关系的范式跃迁。
图1 生态学与地理学融合的六大里程碑
2. 景观可持续性科学理论框架：
景观可持续性科学的理论框架可概括为"一个目标、两个循环、核心三元、六项基本原理、八个关键科学问题和十种跨学科方法"。该学科的终极目标是：为构建可持续景观（或实现景观可持续性）提供科学依据和实践指南。框架中的两个反馈循环揭示了社会-生态系统中景观各要素的关键相互作用。内循环（图2中的循环1）包含景观格局、生物多样性/生态系统功能、生态系统服务、人类福祉以及景观规划与治理等要素。
该循环阐释了：①景观格局变化如何通过改变生物多样性和生态系统功能来影响生态系统服务，进而影响人类福祉；②人类福祉的变化又如何通过规划与治理反馈影响景观格局。外循环（图2中的循环2）则在内循环基础上纳入直接和间接驱动因子，表明环境、经济、社会、制度和技术等因素都能直接或间接影响内循环，并最终作用于景观可持续性。该框架的核心是被称为"黄金三角"的三元结构，由景观格局、生态系统服务和人类福祉构成。这一结构揭示了一个关键前提：景观格局通过影响生态系统服务而最终决定人类福祉水平。
图2. 景观可持续科学理论框架示意图，其中核心三元结构（即由"格局-服务-福祉"构成的"黄金三角"）处于中心位置。
3. 景观可持续性科学核心问题与跨学科方法：
景观可持续性科学包括八大核心科学问题和十大跨学科研究方法（图3），这些问题与方法均源自景观可持续性科学理论框架，直接针对"黄金三角"（核心三元结构）、内循环与外循环的作用过程及其效应展开。这些问题涵盖：①景观可持续性的生物物理与社会经济机制；②跨尺度等级关联；③评估与监测体系。十种方法则整合了景观生态学、地理学、景观设计学、社会科学及韧性研究等多学科领域，虽然各自的研究重点、范式与方法存在差异，但均基于一个共同前提——景观格局显著影响生物多样性、生态过程、生态系统服务及人类福祉（图3）。每种方法可能最适用于解决某些特定核心问题，但单一方法均存在局限性，必须综合运用多种方法（甚至拓展新方法），采用"多尺度-多方法-多视角"（3-M方法学）的研究范式。多种方法的联合应用不仅可行，更能产生协同效应。
图3. 推动景观可持续性科学发展的核心研究问题与关键跨学科方法
4. 景观可持续性科学六大基本原理：
（1）景观是人地耦合的镶嵌系统，是研究和实践可持续性的基本空间单元；
（2）景观格局（包括组成与配置）的变化会直接或间接影响生态系统服务的产生、流动与空间分布；
（3）景观可持续性是通过适应性、参与式的景观规划与治理，长期动态维持和提升人类福祉的过程；
（4）景观可持续性具有多尺度性和地域特异性，受跨尺度关联和局地社会-生态背景的影响；
（5）促进景观可持续性需要减少生态足迹，这就需要充分而合理地提升满足人类基本物质需求的本地自给能力；
（6）可持续景观必须具备韧性，但仅靠韧性不足以保证景观可持续性。
5. 景观可持续性科学对可持续发展目标的贡献：
基于景观可持续性科学的理论框架、核心问题与基本原理与可持续发展目标（SDGs）的关联性分析，研究发现LSS可为8项SDGs做出直接贡献，并间接地服务于另外6项SDGs。直接贡献主要体现在涉及可持续性的生物物理与空间维度的目标：SDG 2（零饥饿）、SDG 3（良好健康与福祉）、SDG 6（清洁饮水和卫生设施）、SDG 11（可持续城市和社区）、SDG 13（气候行动）、SDG 14（水下生物）、SDG 15（陆地生物）及SDG 17（促进目标实现的伙伴关系）。这些贡献凸显了生物多样性保护、生态修复、绿色基础设施、景观多功能性和基于自然的解决方案的重要性——其中多数需通过遵循强可持续性原则的景观规划与治理来实现。
景观可持续科学可间接支持的6项可持续发展目标包括：SDG 1（无贫困）、SDG 7（经济适用的清洁能源）、SDG 8（体面工作和经济增长）、SDG 9（产业、创新和基础设施）、SDG 10（减少不平等）和SDG 12（负责任消费和生产）。此类贡献主要通过三方面路径实现：（1）增强生态系统服务供给；（2）培育可持续生计与绿色经济；（3）推行包容性景观治理——整合地方知识并促进社会公平。
四、结论与展望
生态学与地理学的跨学科融合历程，从洪堡提出的"自然统一性"理论到当代景观生态学与生物地理学的发展，展现了人类对生态系统与景观运作机制认知的不断深化。这一融合过程不仅是学科发展的必然趋势，更为理解复杂环境系统提供了新的视角。面对当前可持续发展的严峻挑战，我们需要在传统科学融合的基础上，进一步强调整体性和人文性的整合，以探索生态系统与景观运行的理想模式。景观可持续科学作为这一领域的最新进展，通过构建"景观格局-生态系统服务-人类福祉"的有机联系，开创了新的研究范式。该学科主张通过优化生态足迹和基于地域的治理方式，建立全球愿景与地方实践的协同关系，强调可持续发展必须基于区域生态承载力，而非转嫁环境成本。
景观可持续性科学对实现可持续发展目标（SDGs）具有重要支撑作用，可直接推动8项目标达成，并间接促进另外6项目标实现。该学科可在生物多样性保护、气候变化、可持续城镇化等多个关键领域提供具有可操作性的解决方案。作为一门基于地域、以应用为导向且具有空间显式特征的交叉学科，它通过"本土化-情景化-可操作化"的三重转化机制，将全球性的SDGs抽象目标具象为符合地方特色的政策框架和实践指南，使可持续发展理念真正落地生效。
实现全球可持续发展是人类共同的终极追求网上正规实盘配资网站，但我们必须直面一个根本性问题：建立在资源依赖和环境代价转嫁基础上的发展模式，能否实现真正的可持续性？试想：当国家发展严重依赖他国资源供给时，全球可持续从何谈起？当城市生态足迹相互叠加、超出承载极限时，区域可持续如何实现？当都市运转建立在远距离资源掠夺基础上时，城市发展又怎能持续？虽然现有SDGs框架尚未充分回应这些深层矛盾，但破解这些难题正是推进可持续发展的关键所在。该文认为，只有确立景观思维，采取景观实践，才能实现真正的人地和谐与永续发展。
广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
